Durant un demi siècle, le Darfour fut un champ de bataille dans le cadre de considérations géopolitiques entre la Lybie, le Tchad et le Soudan. Mais depuis 2003, la situation a connu de profondes mutations faisant du Darfour le théâtre d'une procédure de nettoyage ethnique contre les populations chrétiennes et animistes du Darfour.

Depuis 2003, un corps de miliciens, les janjawids, sèment la terreur au Darfour. Pillages de villages, déportations, violent de femmes, castrationsd'hommes, tortures permanentes, toutes les pires horreurs sont commises sur les populations chrétiennes et animistes du Darfour. Téléguidés par le gouvernement soudannais, dont la culpabilité ne fait aucun doute, les janjawids sont à l'origines d'un Crime contre l'Humanité dont le bilan déjà édifiant de 180 000 civils tués, 1 800 000 déportés à l'intérieur des frontières et 200 000 réfugiés au Tchad, s'alourdit quotidiennement.

Face à cela, le désintérêt terrible, manifesté par les puissances internationales et particulièrement le Conseil de Sécurité de l'ONU, révèle tristement qu'aucun enseignement n'a été retiré des évènements du passé tels que les Génocides des peuples arméniens, juifs et rwandais.

Pour autant, les Organisations de Défense des Droits de l'Homme, ainsi que les personnes de la société civile, doivent tous se mobiliser et exercer une action de pression sur les autorités internationales pour qu'une cellule de la paix puisse se déployer au Soudan pour que cesse enfin, ce Crime contre l'Humanité.

Ensemble pour la Justice. Ensemble contre le Crime contre l'Humanité au Darfour.

Signez la pétition: www.urgencedarfour.org

Le 16 novembre dernier, le Secrétaire Général des Nations-Unies, Kofi Annan, avait proposé l'élaboration d'une force internationale hybride composée de soldats de l'Organisation des Nations Unies et d'autre de l'Union Africaine, ce qui impliquait le déploiement de 10 000 hommes au Darfour. Le 29 novembre dernier, une réunion de l'Union Africaine a renouvelé de 6 mois, le mandat des 7 000 soldats, formant l'armée africaine. Cette coopération pourrait permettre d'apporter enfin une aide vitale aux populations du Darfour, alors que le régime Soudanais s'entête à s'opposer à l'envoi de contingents de Casques Bleus. Rappelons par ailleurs, que l'ONU avait statué en août 2006 au travers de la résolution 1706, sur la mise en place d'une force internationale de la paix. L'Union Africaine, composée de 15 membres (l'Algérie, le Botswana, le Burkina Faso, le Cameroun, le Congo-Brazzaville, l'Egypte, l'Ethiopie, le Gabon, le Ghana, le Malawi, le Nigeria, le Rwanda, le Sénégal, l'Afrique du Sud et l'Ouganda) a un rôle prépondérant a joué dans cette affaire, puisqu'elle peut - et doit - exiger plus que les vagues explications intolérables développées par Khartoum. Même s'il semblerait que la force hybride ne soit pas suffisante pour mettre un terme au désastre humain que constitue la situation au Darfour, celle-ci devra apporter une protection aux populations locales, sans cesse menacées, mais également aux travailleurs humanitaires qui représentent également des cibles pour les milices janjawids. De même, le gouvernement du Tchad ne peut plus continuer de soutenir les rebelles darfouriens qui en profitent pour mener des exactions inacceptables en matière de Droits de l'Homme.

D'ailleurs, l'envoi de troupes de l'ONU ne peut pas suffir. Il est nécessaire d'ajouter à cela une action diplomatique de grande ampleur. Tout d'abord,  dans la mesure où le gouvernement de Kartoum est directement impliqué dans ce crime contre l'Humanité, les instances internationales doivent absolument étendre l'embargo sur les armes, décrété par la résolution 1591 du Conseil de Sécurité de l'ONU, à tout le Soudan et non plus seulement au Darfour. De même des sanctions ciblées, à l'encontre des dirigeants soudanais qui s'opposent au déploiement de la force de l'ONU, doivent être effectuées. Ces mesures sont nécessaires tant la situation au Darfour semble préoccupante.

En effet depuis février 2003, au moins 200 000 Darfouriens ont trouvé la mort en raison de manoeuvres dirigées initalement contre des insurgés, opposés au gouvernement, mais qui évoluent de jour en jour en un véritable crime contre l'Humanité. Les massacres, viols et attaques perpétrés à grande échelle par les forces gouvernementales soudanaises et les milices janjawids, ont forcé deux millions de personnes à se réfugier dans des camps... qui n'offrent aucune garantie de sécurité, turies et viols demeurant inéluctablement. Seule une réponse internationale, sur le terrain du Darfour contre les milices janjawids, et diplomatiquement contre le gouvernement soudanais, permettra de trouver une issue à ce Crime contre l'Humanité intolérable.

Alors que les violences au Darfour n'ont pas cédé depuis février 2003, entraînant un véritable nettoyage ethnique dans cette région du Sud Soudan, les instances internationales tentent d’agir pour faire cesser les massacres. Suite au rapport de la Commission d’enquête des Nations unies, publié en janvier 2005, qui concluait à la perpétration de crimes de guerre et Crimes contre l’Humanité au Darfour et recommandait de mener de plus amples actions afin de s’assurer que les responsables de ces atrocités répondent de leurs actes, le Conseil de sécurité des Nations unies a alors saisi la Cour Pénale International (CPI) sur la situation au Darfour en mars de la même année. Le Procureur de la CPI a donc ouvert une enquête en juin 2005 et donc soumet au Conseil de sécurité des mises à jour régulières des activités de son Bureau sur la situation au Darfour

Le 27 février 2007, le Procureur de la CPI Luis Moreno Ocampo a annoncé qu’il avait recueilli des éléments de preuves suffisants pour demander à la Chambre préliminaire I de la CPI, la délivrance de deux citations à comparaître à l’encontre de Ahmad Muhammad Harun, ancien Ministre de l’Intérieur du gouvernement soudanais, et Ali Muhammad Ali Abd-Al-Rahman, l’un des commandants, des milices « janjawids », qui répandent la terreur dans la région et tuent des milliers de vies humaines. Aussi le Procureur de la CPI a établi les liens entre le gouvernement de Khartoum et les milices “janjawids”, et a donc engagé la responsabilité de ces deux hommes dans la perpétration d’exécutions sommaires, de viols, déplacements forcés de population et de pillages. Cette décision est très importante est porteuse d’espoirs dans bien des domaines. Il est de notoriété publique que le gouvernement soudanais est au cœur de l’élaboration de ce processus criminel. Or, en raison du principe de souveraineté, une action internationale, comprenant l’envoie de forces onusiennes de maintient de la paix, en vue de protéger les populations civiles du Darfour, n’est pas possible sans l’accord du gouvernement soudanais. Sinon il y a violation de la souveraineté de l’Etat ce qui constitue un motif de guerre. Comme les instances de Khartoum sont partie prenante dans le conflit, cette démarche ne peut aboutir. Rappelons que le Darfour est une région du Soudan.

L’intérêt de la procédure judiciaire par l’intermédiaire de la CPI est que le gouvernement soudanais se trouve contraint de coopérer. En effet, bien que le Soudan n’ait pas ratifié le statut de la CPI, son obligation à coopérer avec la Cour résulte de la résolution 1593 du Conseil de sécurité de l’ONU, du 31 mars 2005, qui référait la situation au Darfour au Procureur de la CPI. Son action est donc déterminante.  

Ensuite, conformément à l’article 58.7 du Statut de la CPI, le Procureur peut demander à la Chambre préliminaire de délivrer une citation à comparaître : “Si la Chambre préliminaire est convaincue qu’il y a des motifs raisonnables de croire que la personne a commis le crime qui lui est imputé et qu’une citation à comparaître suffit à garantir qu’elle se présentera devant la Cour, elle délivre la citation, avec ou sans conditions restrictives de liberté si la législation nationale le prévoit”. En d’autres termes cela signifie qu’en théorie, le gouvernement soudanais ne peut s’opposer à cette procédure menée à l’encontre de Ahmad Muhammad Harun et de Muhammad Ali Abd-Al-Rahman.

Bien évidemment, le CPI est toujours en chantier. La Russie, les Etats-Unis et la Chine n’ont toujours pas ratifié le statut de la CPI. D’ailleurs les autorités soudanaises en ont d’ores et déjà, profité pour contester l’étude de la CPI au Darfour.

Selon toutes vraisemblances, le gouvernement soudanais devrait être contraint de se soumettre aux exigences du CPI, toutefois la question se pose de savoir qui agira si jamais, les instances dirigeantes de Khartoum ne se soumettent pas à la volonté du CPI.

Quoiqu’il en soit, il s’agit déjà d’une décision positive, porteuse d’espoir, au sein d’un processus qu’il faut réactivité en permanence pour qu’enfin les atrocités du Darfour puissent se terminer et les responsables être jugés, pour Crime contre l’Humanité.